Detalle de una pintura sin título de Behjat Sadr (1974). Fuente: www.equator.org.
No le perdemos el rastro a la guerra en Medio Oriente, haya o no haya tregua –o desescalada– entre Irán y sus porfiados enemigos. Por eso tradujimos del italiano el último artículo del siempre prolífico e interesante Roberto Iannuzzi, uno de los analistas más sagaces y mejor informados de la política internacional. “Iran: anatomia di un effimero cessate il fuoco” salió publicado el viernes 10 de abril en Intelligence for the People, el substack de Iannuzzi, con una bajada que dice así: “Aunque Estados Unidos e Israel ya no disponen de los recursos necesarios para configurar un Medio Oriente bajo el liderazgo israelo-estadounidense, aún no han aceptado la nueva realidad estratégica”. Las aclaraciones entre corchetes son nuestras.
Aprovechamos esta publicación para recomendarles que sigan en YouTube –amén de a Glenn Diesen, el politólogo e historiador noruego que ya hemos elogiado y difundido– al comentarista británico de ascendencia griega Alexander Mercouris, cofundador de The Duran (también muy recomendable). Mercouris comparte a diario, en inglés, desde su residencia en Chipre, análisis sumamente detallados y esclarecedores sobre la coyuntura geopolítica, con especial énfasis en la guerra de Ucrania y la crisis en Medio Oriente.
El pasado martes 7 de abril resultó ser un día dramático en la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel contra Irán.
En cuestión de unas pocas horas, se pasó del temor a una escalada capaz de destruir infraestructuras energéticas e industriales estratégicas, no solo para el Golfo Pérsico, sino para todo el planeta, a la esperanza de que se produjera una desescalada.
El temor a que la situación se hundiera en lo irreparable se había desencadenado por una publicación del presidente Donald Trump en la que amenazaba1 con que “toda una civilización morirá esta noche, para no volver jamás a la vida”, si Irán no aceptaba reabrir el estrecho de Ormuz, por el que transitaba, antes del inicio del conflicto, alrededor del 20% del petróleo mundial.
Unas horas más tarde, poco antes de que expirara el ultimátum de 48 horas impuesto por Trump dos jornadas antes, se anunció2 un alto el fuego de dos semanas para negociar la resolución del conflicto sobre la base de diez condiciones planteadas por Irán, lo que aparentemente supuso una capitulación estadounidense.
Las negociaciones se celebrarían en Islamabad, capital del país [Pakistán] cuyos esfuerzos de mediación (apoyados también por Egipto, Turquía y Arabia Saudita) habían propiciado el repentino e inesperado giro de los acontecimientos.
Bastaron unas pocas horas tras el anuncio oficial para comprender que el acuerdo era extremadamente frágil, debido no solo a los violentísimos bombardeos llevados a cabo por Israel sobre el Líbano (país que, según el comunicado oficial pakistaní, debería haber sido incluido en el alto el fuego), sino también a la repentina decisión de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) de atacar3 algunas infraestructuras energéticas [de Irán] y las retractaciones parciales de Trump y otros miembros de su administración.
Una carrera contra reloj
Independientemente del resultado del alto el fuego, los acontecimientos del 7 de abril marcan un nuevo punto de inflexión en el conflicto, después de que la decapitación de la República Islámica (con el asesinato del líder supremo Alí Jamenei y de otros destacados dirigentes iraníes en las primeras jornadas del ataque israelo-estadounidense) no hubiera provocado el colapso del gobierno de Teherán.
Ese fracaso4 había dado lugar a un esfuerzo bélico prolongado, centrado en una campaña de bombardeos aéreos extremadamente violenta que resultó tan desastrosa para la economía mundial (debido a la represalia iraní, a saber: el bloqueo del estrecho de Ormuz y la destrucción de instalaciones energéticas e industriales estratégicas en los países vecinos) como inconducente desde el punto de vista bélico.
Para la administración Trump, la campaña militar se convirtió en una carrera contra reloj. Era necesario hacer capitular a Teherán antes de que los costos para la economía mundial y para sus propios aliados [ante todo, las seis petromonarquías árabes nucleadas en el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG): Arabia Saudita, Kuwait, Catar, EAU, Baréin y Omán] se volvieran insostenibles debido a la interrupción5 del suministro energético y de otros productos vitales procedentes del Golfo Pérsico [fertilizantes, helio, etc.].
Además, era esencial concluir la operación antes de que empezaran a escasear los interceptores6 necesarios para proteger los cielos de Israel y de los demás aliados regionales de Washington, y antes de que los arsenales estadounidenses de misiles de crucero y otras armas ofensivas (Tomahawk7, JASSM, ATACMS, etc.), que podrían utilizarse en otros escenarios bélicos, se agotaran por debajo del nivel de seguridad.
El cegamiento de los radares8 que protegen las bases militares estadounidenses e israelíes por parte de Irán ha hecho cada vez más difíciles las operaciones para contrarrestar las oleadas de misiles procedentes del país persa.
La incapacidad de defenderse de tales oleadas ha obligado a Washington a evacuar la base de la V Flota9 en Baréin –símbolo del poderío naval estadounidense en el Golfo– y otras bases en la Península Arábiga, resignándose a operar desde las europeas, con enormes complicaciones logísticas [debido a la distancia] que han reducido el impacto de los bombardeos sobre Irán.
Israel, por su parte, también ha sufrido considerables daños.10 Según una reciente denuncia11 del canal israelí Canal 13, la guerra ha paralizado la educación, reducido el rendimiento del sistema sanitario, provocado la cancelación del 80% de los vuelos civiles y bloqueado importantes tramos ferroviarios, mientras que la población se ve obligada a permanecer continuamente en los refugios.
Impasse militar
A diferencia de las bases norteamericanas, las «ciudades de misiles subterráneas»12 repartidas por el inmenso territorio iraní, a decenas de metros bajo una capa de roca sólida, no son fáciles de localizar ni de neutralizar13.
Desde esas bases fortificadas, Irán puede seguir atacando a sus adversarios gracias a un arsenal14 de misiles y drones que ha sido ampliamente subestimado15 por los servicios de inteligencia occidentales.
Con ese arsenal, la represalia iraní es capaz, en caso necesario, de destruir las frágiles infraestructuras energéticas e industriales (como las vitales plantas desalinizadoras)16 de los países vecinos, incluido Israel, poniendo en peligro, en tal caso, su propia existencia.
Militarmente, por tanto, EE.UU. e Israel se encuentran en un punto muerto. Washington solo podría salir de este callejón sin salida con una invasión terrestre que, sin embargo, resultaría extremadamente costosa en términos financieros y de bajas sobre el terreno.
El misterio de Isfahán
Esto podría explicar los misteriosos sucesos ocurridos entre el 2 y 5 de abril en territorio iraní.
Lo que los medios de comunicación occidentales han descrito como una operación de rescate (combat search and rescue) de un piloto desaparecido en territorio enemigo tras el derribo17 de su F-15, a una observación más atenta de los expertos militares les ha parecido una empresa de muy otro alcance por el número de medios implicados, totalmente desproporcionado para el rescate de un solo hombre.
La zona de intervención no se encontraba muy lejos del complejo nuclear de Isfahán, que incluye instalaciones subterráneas a gran profundidad donde se conjetura18 que Irán ha almacenado una parte considerable, si no la totalidad, de los más de 400 kilos de uranio enriquecido al 60% con los que, según algunas estimaciones, podría fabricar una decena de armas nucleares.
Hay quien cree que el verdadero objetivo de la operación estadounidense era la captura del uranio.
De haber tenido éxito, esta operación habría permitido a Trump salir del conflicto afirmando que había impedido a Irán fabricar un arma atómica, tras privarle del combustible necesario y volver a bombardear las instalaciones nucleares.
Sin embargo, el resultado fue un fracaso, con la pérdida de un avión A-10 de apoyo cercano, dos helicópteros HH-60 (quizás solo averiados), al menos dos helicópteros MH-6 Little Bird, un dron MQ-9 y dos19 gigantescos aviones de transporte20 MC-130.
El espectro de un ataque nuclear
Es este terrible fracaso el que podría haber empujado a Trump a lanzar21 el ultimátum del 7 de abril (en realidad, el último de una larga serie)22, amenazando con la destrucción de las infraestructuras civiles iraníes, empezando por puentes y centrales eléctricas, si Teherán no reabría el estrecho de Ormuz.
El temor23 a que Trump pudiera llegar incluso a recurrir a armas no convencionales se ha intensificado a raíz de las advertencias24 del conocido comentarista conservador Tucker Carlson (según el cual, el asesor de Trump, Mark Levin, había planteado25 el uso de armas nucleares) y de las declaraciones del vicepresidente JD Vance, quien había afirmado26 que “disponemos de instrumentos que hasta ahora no hemos decidido utilizar”.
Incluso en el caso de un ataque convencional a gran escala contra las infraestructuras de Irán, la mentada capacidad de retaliación iraní sobre los países vecinos hacía temer una catástrofe regional.
Los ataques aéreos israelíes, que alcanzaron puentes y líneas ferroviarias27, así como la estratégica planta petroquímica de Asaluyeh28 en la zona del yacimiento iraní de South Pars incluso antes de que expirara el ultimátum de Trump, aumentaron el temor a que la situación pudiera precipitarse.
Mientras en Irán se formaban cadenas de civiles29 alrededor de las principales infraestructuras del país, en Occidente se multiplicaron las críticas30 a la amenaza de Trump de borrar “toda una civilización”31 y a la consiguiente perspectiva de crímenes de guerra a gran escala.
Mientras que en Norteamérica algunos han invocado32 la XXV Enmienda de la Constitución estadounidense (que permite sustituir al presidente por incapacidad manifiesta), la propia voz del papa León XIV se ha alzado para condenar33 como “totalmente inaceptable” la amenaza proferida por Trump.
Un atisbo de negociación
Es en este dramático contexto donde ha cobrado forma la mediación de Pakistán –respaldada por Arabia Saudita, Egipto y Turquía– para lograr un alto el fuego de dos semanas durante el cual negociar una posible resolución del conflicto.
Según el Financial Times,34 la idea de un alto el fuego temporal fue propuesta a Islamabad por la propia Casa Blanca, la cual, evidentemente, mientras seguía profiriendo amenazas, buscaba una salida al atolladero en que se había metido.
Sin embargo, es importante señalar que todo el proceso de mediación fue llevado a cabo por países no occidentales, mientras que Europa no desempeñó ningún papel. Una señal indicativa del desplazamiento general de los equilibrios mundiales.
La oposición inicial de Teherán, hostil a un alto el fuego temporal en ausencia de garantías, probablemente se vio atenuada también por la intervención china, después de que Moscú y Pekín vetaran35 en la ONU una resolución promovida36 por Baréin que proponía medidas para lograr la reapertura del estrecho de Ormuz.
Israel, por su parte, se opuso a la mediación pakistaní instando37 a la administración Trump a no aceptar una tregua, aparentemente sin éxito.
El punto de inflexión se produjo cuando la Casa Blanca aceptó38 una lista de diez puntos planteados por Irán como base para la negociación.
Aunque han circulado varias versiones de esta lista, entre las condiciones principales figuran39: garantías de que Irán ya no será atacado, el cese definitivo de la guerra contra todos los miembros del Eje de la Resistencia [Hezbolá, Hamás, milicias chiitas de Irak, hutíes de Yemen, etc.], la retirada de todas las fuerzas armadas estadounidenses de la región, la reapertura del estrecho de Ormuz bajo control iraní en coordinación con Omán (bajo cuya soberanía se encuentra la península de Musandam, situada al sur del estrecho), una completa indemnización por los daños de guerra y la revocación de las sanciones primarias y secundarias [comerciales, financieras, etc.] contra Irán.
La reacción iraní ante la aceptación estadounidense de un alto el fuego en estos términos fue cautelosamente positiva, basada en la conciencia (fruto de experiencias pasadas)40 de que el enfoque de Washington podía ser engañoso.
Según el acuerdo, durante las dos semanas de tregua, Irán habría reabierto el estrecho de Ormuz, manteniendo su control e imponiendo41 un peaje de tránsito junto con Omán.
Persisten riesgos e incertidumbres
El alto el fuego corre el riesgo de ser efímero. Inmediatamente después del acuerdo, Israel bombardeó el Líbano con una violencia sin precedentes, causando más de 250 víctimas42 en pocos minutos solo durante el miércoles 8 de abril.
Representantes de la administración Trump han negado que el Líbano formara parte del acuerdo de alto el fuego. También se ha puesto en duda la aceptación de la lista iraní de diez puntos como base para la negociación.
Esto confirma la falta de fiabilidad estadounidense a los ojos de Teherán, donde muchos ven la continuación de los bombardeos en el Líbano como una estratagema para fragmentar el Eje de la Resistencia.
En una maniobra sin precedentes, los EAU han atacado43 una refinería en la isla iraní de Lavan.
Con ello, Abu Dabi se alinea de hecho con Israel y agrava la fractura con Arabia Saudita, partidaria de la negociación. [Conviene recordar que los Emiratos Árabes Unidos arrastran desde 1971, cuando se independizaron del imperio británico, un litigio con Teherán por las islas Abu Musa y Tumb Mayor y Menor, cerca del estrecho de Ormuz, ocupadas por Irán varios años antes de la revolución que derrocó al shá Mohammad Reza Pahleví e instituyó la República Islámica.]
A raíz de estas violaciones, pocas horas después Irán volvió a cerrar el estrecho de Ormuz, considerado por Irán como su principal herramienta para ejercer presión sobre Washington.
Si los conflictos de Ucrania y Gaza sirven de precedentes, las esperanzas de que se mantenga el alto el fuego y se produzcan negociaciones fructíferas son muy escasas.
Pero el cambio en el equilibrio de poder del Golfo es ya un hecho difícilmente reversible. Con el cierre del estrecho de Ormuz y su capacidad de retaliación contra los países vecinos, Irán ha demostrado tener en sus manos un arma que EE.UU. no puede derrotar.
Por el contrario, Washington no ha logrado ninguno de los objetivos fijados al inicio del conflicto: ni un cambio de régimen en Teherán, ni la supresión del programa nuclear iraní, ni la destrucción del arsenal de misiles del país persa, ni el desmantelamiento de su sistema de alianzas regionales [Eje de la Resistencia].
Israel ha sufrido daños considerables [que le censura intenta minimizar], ve desvanecerse la ilusión de acabar con la República Islámica y se encuentra empantanado en una guerra de desgaste en varios frentes [principalmente con los limítrofes Líbano y Palestina, e Irán a la distancia] que puede erosionar44 la estabilidad del Estado sionista.
EE.UU. ha perdido el control del Golfo, punto neurálgico de la economía mundial, y la credibilidad como garante de la seguridad de sus aliados en la región. Se trata de un duro golpe para la hegemonía estadounidense en declive.
El escenario de una catástrofe regional aún no se ha descartado.
Estados Unidos e Israel ya no tienen las cartas necesarias para trazar un Medio Oriente bajo liderazgo israelo-estadounidense, pero sin duda aún no han aceptado la nueva realidad estratégica. El impacto de la crisis en la economía global aún no se ha manifestado en toda su magnitud.
Roberto Iannuzzi
NOTAS
1 https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116363336033995961.
2 www.twz.com/news-features/on-the-eve-of-destruction-clock-ticks-down-on-trumps-iran-deadline.
3 https://x.com/clashreport/status/2041913154049912839.
4 https://robertoiannuzzi.substack.com/p/laggressione-israelo-americana-alliran.
5 Ibid.
6 www.csis.org/analysis/depleting-missile-defense-interceptor-inventory.
7 www.twz.com/news-features/u-s-is-burning-through-tomahawk-cruise-missile-stockpile-at-a-alarming-rate-report.
8 www.wsj.com/world/iran-is-hitting-the-radars-that-underpin-u-s-missile-defenses-2edbfccc.
9 www.npr.org/2026/04/03/nx-s1-5770491/evacuation-bahrain-norfolk-troops.
10 www.youtube.com/watch?v=voAf1Zy0JDc.
11 https://x.com/iwasnevrhere_/status/2041196994769703285.
12 www.wsj.com/world/middle-east/iran-missile-status-us-israel-war-6e9cbd25.
13 www.timesofisrael.com/iran-said-restoring-bombed-missile-bunkers-within-hours-after-being-struck.
14 https://missilethreat.csis.org/country/iran.
15 https://x.com/pati_marins64/status/2042087687406903788.
16 www.theguardian.com/world/2026/mar/23/iran-threat-to-destroy-water-facilities-gulf.
17 www.twz.com/air/photos-of-f-15e-wreckage-emerge-amid-iranian-claims-it-shot-down-an-american-fighter.
18 https://thebulletin.org/2026/03/analysis-iran-likely-transferred-highly-enriched-uranium-to-isfahan-before-the-june-strikes.
19 https://x.com/RealGerryNolan/status/2040880766209728600.
20 www.turkiyetoday.com/region/wreckage-of-us-c-130s-and-mh-6-helicopter-shown-in-iranian-footage-3217509?s=1.
21 https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116351998782539414.
22 www.axios.com/2026/03/26/trump-iran-talks-deadline-extended-energy-strikes-pause.
23 www.theamericanconservative.com/yes-trump-might-use-nukes-in-iran.
24 https://english.almayadeen.net/news/politics/tucker-carlson-urges-us-military-to-refuse-orders-in-nuclear.
25 https://x.com/amconmag/status/2041308381378482208.
26 https://x.com/amconmag/status/2041499617896857935.
27 www.timesofisrael.com/us-israeli-strikes-hit-iranian-rail-and-kharg-island-israel-faces-ongoing-missile-attacks.
28 www.timesofisrael.com/israel-kills-islamic-guards-intel-chief-bombs-largest-iranian-petrochemical-plant.
29 https://insights.niacouncil.org/p/irans-civil-society-stands-to-preserve.
30 www.armscontrol.org/pressroom/2026-04/madman-without-strategy-trumps-latest-threats-are-unacceptable.
31 https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116363336033995961.
32 https://therealistreview.substack.com/p/time-for-the-25th-amendment.
33 www.nytimes.com/2026/04/07/world/middleeast/pope-leo-xiv-trump-iran-threats.html.
34 www.ft.com/content/249b9255-c448-492b-88bf-098d97de4159?syn-25a6b1a6=1.
35 https://un.china-mission.gov.cn/eng/hyyfy/202604/t20260408_11887987.htm.
36 www.securitycouncilreport.org/whatsinblue/2026/04/middle-east-crisis-vote-on-a-draft-resolution-on-the-strait-of-hormuz.php.
37 www.timesofisrael.com/netanyahu-said-to-ask-trump-not-to-move-forward-with-iran-ceasefire-at-this-stage.
38 https://x.com/WhiteHouse/status/2041649076500869158.
39 https://conflictsforum.substack.com/p/statement-of-the-supreme-national.
40 https://robertoiannuzzi.substack.com/p/laggressione-israelo-americana-alliran.
41 https://apnews.com/live/iran-war-israel-trump-04-07-2026?version=1775608406074#0000019d-6a85-d1f7-a9bf-6adf0b450000.
42 www.reuters.com/world/middle-east/hezbollah-pauses-attacks-under-us-iran-ceasefire-sources-close-group-say-2026-04-08.
43 https://x.com/clashreport/status/2041913154049912839.
44 https://robertoiannuzzi.substack.com/p/guerra-alliran-israele-alimenta-lescalation.